完美动力-无限沟通

“有偿使用”是“限塑”的目的吗？看到“限塑令”实现了这么一个目标，真叫人哭笑不得。实际上在国务院办公厅年初发出限塑通知后。人们对限塑的功能和达到的效果就不乏担心。从这点来说，国家要求“在所有超市、商场、集贸市场等商品零售场所实行塑料购物袋有偿使用制度”的举措可谓用心良苦，但对“治白”却几乎无效。今天实践的结果，无非是让民众多花一些小钱，变无偿使用为有偿使用而已！

以下是网友评论：

各位继续：支持限塑令，但我反对让民众埋单。即使收费也要合理吧，否则又给商家一个赚钱机会，一个进价几分钱的塑料袋要以10倍的价格卖给消费者。一个以前卖1毛的塑料袋现在卖3毛，还说是成本价，光卖袋子就可以赚钱了，不过是增加老百姓的负担而已。

新华网友：就算塑料袋要用钱买，那也是污染啊，花钱买的塑料袋就环保了吗？收费塑料袋，价格不菲，那为什么不给我们可降解的塑料袋？那么贵的价格还只给我们以前那种同样污染环境的塑料袋，有什么意义？

新华网友：限塑令的问题在哪里？一、塑料袋不是商家免费送的，已进入成本包含在商品中，限塑令是帮商家向消费者收二遍费；二、既然为环保限塑就应该不准继续使用，给一两角钱谁都出得起，仍然继续使用，根本达不到禁塑目的。

限塑是好事，但遗留问题不少

飘渺的纱：对于一些蔬菜、瓜果、带包装的产品可以限塑，但鲜肉怎么办？买个馒头是不是要带个筐？买碗粥是不是还要带个碗？买条活鱼呢？难道要像过去一样带个饭盒去超市？那下班顺便买菜的举动是不是要改变成先回家取篮子再去？还是上班的时候就先带着一个空饭盒？想起来就犯晕了，我们不能因为限塑而使整个生活前进的节奏变慢了。

大菜篮子：塑料袋从来就没免费过，买块肉，买条鱼商家给包起来天经地义，早就打进商品价格里了。现在倒好了，额外收费了。我以前是把超市的塑料袋拿回家后当作垃圾袋重复使用的。现在要买垃圾袋了，并且还要再准备包装用袋或篮子等，造成不必要浪费和不便。

滏河柳：商品赚我的钱，那是我愿意买的，可塑料袋赚我的钱，那是强卖的。找谁说理去？

同是塑料，限塑令为何只限购物袋不限商家？

摇尾巴的猫：禁塑令限定了“购物袋”的概念。也就是说，只要不是充当购物袋功能的，不管是什么厚度的塑料袋，都是不限制的？限塑令为何只限制老百姓，到超市和小市场和所有卖家去看看，哪样物品不是用塑料代包装的，为什么不限制所有的企业不用塑料袋？为什么不叫商家改包装，恢复以前用纸或其他材料做包装？只是限制百姓就能环保吗？

新华网友：现在很多商品的过度包装，浪费了多少资源，又产生了多少污染。要限的应该是那些没有用的商品的包装，例如包装食品的食品袋，而不应该是与百姓生活密切相关的购物袋。包装零碎品的薄塑袋最具有污染，还强迫人们为它随着买的贵重商品上称计费。

午夜独酌：收费的塑料袋不是塑料袋吗？那些小食品上的包装袋不是塑料袋吗？不去从回收和降解上想办法，就可以治理白色污染吗？这么做最后的结果是，老百姓的生活成本上升了，白色污染也没从根本上得到治理。

想环保限塑令是唯一途径？

yxqjg：要减少污染，关键在于回收，能促进回收办法才是好办法！塑料是可回收、可重复使用的好材料，用其它材料的容器就不污染了吗？生产布袋的过程中印染业是重污染源，布袋重复使用产生物品之间交叉污染不利于消费者健康，经常清洗又造成水的污染；生产纸袋的造纸业是众所周知的重污染行业，造纸原料要消耗大量的自然资源；怎样促进包装物的回收，怎样限制商品的过度包装，怎样节约自然资源，才是政府的职责所在。

新华网友：限塑令执行之后，其他的配套规定也要相应改变，比如城市里的袋装垃圾，现在要求垃圾必须用塑料袋装好各家送到垃圾站，今后没有那么多垃圾袋了，是否可以考虑改变装运方式？