完美动力-无限沟通

地震以来一直都没有正经八百在超市采购过，或者在周围的小店铺里对付，或者盘算好必须买的东西，在超市里直奔货架然后迅速撤退。因此有好些从吃到用的东西需要采购。今天本打算窝在家里休息，晚饭时忽然想到明天就6月1日了，所以决定立刻去超市。

果然，超市收银台的地方贴着一个告示，内容不用细看，就专门看了看价格。塑料袋的价格从一角到五角不等，另有一种是二元一只的布口袋。

我今天做了一次“小人”，赶在最后一天多用了两只塑料袋，一大一小。

今天的行为有两重意义：一是避免了从明天起超市以国家政策为理由从我身上赚取一大一小两只塑料袋大约六角钱的“暴利”，因为照目前塑料袋的价格看，超市卖塑料袋的利润会比很多商品的利润比都高；二是避免了自己会在不久以后的某一个头脑不清醒的日子里从超市提着一堆牙膏、绿豆、花生到收银台，然后再把它们捧回家，因为我绝不会花钱买塑料袋。

年初（还是去年底）看见国家的这个政策出台，我很是赞同。记得最初的新闻讲的是“超市不再提供塑料袋”，于是我就理解为超市将提供牛皮纸口袋之类的可降解可再生的购物袋。没过多久，新闻内容变了，成了“超市不得免费提供塑料袋”，风向有些变化，一个新重点“不得免费”诞生了。再后来，看见的相关新闻俱是超市要卖塑料袋的信息了。到了今天，塑料袋已经明码实价着暴利了，并且“根据商务部、国家发展和改革委员会、国家工商行政管理总局联合发布的《商品零售场所塑料购物袋有偿使用管理办法》，从今年6月1日起，商品零售场所有不标明塑料购物袋价格，向消费者无偿或变相无偿提供塑料袋等行为之一的，将受到最高1万元的罚款。”。于是我对这政策也不只有赞许之辞了。

我一点都不否认环境很重要环保很重要，可同时也不否认生活方便很重要性。限制使用污染环境的塑料袋是好事，可是也得同时给老百姓提供不污染环境的替代品才行，不然，商家举着环保这把上方宝剑，消费者倒成了被宝剑宰割的羔羊，消费者的钞票成了宝剑下的亡魂。

当然，各种布料购物袋或者塑料篮子、菜篮子能够在一定程度上代替塑料袋，但是毕竟不是很方便。

消费者出门在外，总有忘记或者不方便携带购物袋购物篮的时候。而且，毕竟不是每一次消费行为都是在有准备的情况下发生并完成的，冲动消费在消费行为中占有相当比例，应急消费也不在少数。

我想，也许只有退休在家的人才对这次的改变毫不在意，因为只有他们才可以在家里打算好要去超市购物，然后拿上购物袋甚至菜篮子径直迈向超市。当然，如果有一天，他们走到超市门口才发现自己忘记带口袋，他们也完全可以折回家中拿上口袋再去超市。甚至，如果有一天，他们在精挑细选好东西后发现自己忘记带购物袋，他们也完全可以把东西暂放在超市购物篮里，回家取了购物袋再去结帐。因为他们有的是时间，这大小都是在遛弯儿。

抛开方便的因素不言，现在提倡的重复使用的布料购物袋特别是塑料篮子和菜篮子还有不卫生的隐患。不用去回忆十多年前家家户户都有的那个菜篮子有多少细菌，就是现在超市里提供的塑料购物篮的不清洁程度也是有目共睹的。

由此我联想起，去年（或是前年）的严禁市场销售散装速冻食品，今天的严禁超市以外的商家店铺销售凉食。为了环保也好，为了卫生也好，无视百姓生活需要的因噎废食，没有补偿措施的粗暴禁止总是不好的。

由此我还想到，如果哪家大超市能够为消费者提供符合环保卫生条件的免费购物袋，一定能吸引大批客源。

===========================

没想到昨晚睡前写的几段话让我今天沦陷在了道德的低洼里。

记得前两年为了消除一次性污染推行可降解泡沫餐具的时候，我们小区周围的饭馆在一段时间里准备了两种饭盒——不可降解的，1毛；可降解的，2毛。当时我特别注意观察过，我和我的朋友、周围大多数的居民都会自愿选择2毛的可降解饭盒。到后来，饭馆也再也不提供不可降解的饭盒了。

当时很多人都这样理解：虽然多掏了一倍的钱，但自己消费的是环保的产品，自己真的在意识和行为上都环保了，真的为环保做了事儿。

可是对比一下今天超市塑料袋的现状呢？没有推出替代品就断然不许使用以前的塑料袋。如果消费者万不得已需要使用的话，高价买下和以前一样的污染环境的塑料袋，就成！这是不是说付费了就环保了？或者，付费了就可以不环保了？

回过头来，这里讨论的是行政管理、政策制定，不应该仅仅是推行毫无后继措施的断然禁止。

就像98洪水以后的封山育林和退耕还林，同样是为了环境保护，甚至是更高战略层面的环境保护，也并没有勒令所有的山林都在某一时刻起全部封育，没有勒令退耕还林的指标在某一时刻起就全面完成。

我们都愿意能像某些欧洲小镇那样全环保全生态地生活，自己处理自家垃圾，自己养蚯蚓生产肥料。但是这些不是一个或者一系列禁止令可以办到的。我们在转变的时候还需要生活。